logo


Восстановление Успенской церкви. Взгляд непрофессионала PDF Печать Написать письмо
Автор: Букин А. Г.   
23.08.2012 20:08

23 августа 2012 года департамент госзакупок Забайкальского края опубликовал сведения для проведения открытого аукциона по, как сказано, «Реконструкции церкви Успения Пресвятой Богородицы в с. Калинино Нерчинского района». К заявке прикреплены все необходимые документы. Попробуем их прочесть и разобраться, что же будет с Успенской церковью?

Сразу же, как только начинаешь читать пояснительную записку, понимаешь, что все проектные решения направлены на «восстановление и реконструкцию здания с условием современного использования здания, как действующая церковь». Это немного смущает, поскольку научная общественность говорила о реставрации этого памятника. Но речи о реставрации не идёт, это - реконструкция, что, сами понимаете – совершенно вредный процесс для здания, которому 300 лет.

Попутно в примечаниях говорится о том, что здание не включено в Общероссийский реестр памятников архитектуры культурного наследия и не является вновь выявленным объектом культурного наследия ввиду отсутствия Решения правительства Забайкальского края о придании данному объекту статуса вновь выявленного объекта культурного наследия.

Церковь Успения Пресвятой Богородицы. 1712 год, Сибирское барокко. В с Монастырское (им.Калинина) Нерчинского района Забайкальского края. (фото 2012 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. 1712 год, Сибирское барокко. В с Монастырское (им.Калинина) Нерчинского района Забайкальского края. (фото 2012 г.)

Вот как! И ведь не поспоришь, среди вновь выявленных памятников церкви нет, Успенская церковь является давно выявленным объектом культурного наследия, о чём можно справиться в списке на сайте министерства культуры Забайкальского края. Это старейшее здание вообще и старейшее каменное здание в крае и единственный памятник Сибирского барокко! В конкурсной документации властные мужи одним из документов чётко запрашивают: «А нет ли Успенской в списке вновь выявленных?» и тут же отвечают - «нет!» и делают вывод: «Значит не памятник!». А про другие списки и не задумываются. На моё непросвещённое мнение – не проверить факты - это явный непрофессионализм при подготовке документации. При дальнейшем изучении документов изумляешься ещё больше: в примечаниях к техническому заданию сказано «археологические исследования внутри храма и на прилегающей территории не проводить». И это (если не смотреть на Федеральные Законы) не смотря на озвученное ранее решение попечительского совета с губернатором во главе «провести вокруг церкви археологические раскопки для поиска памятников старины, предметов быта церковных служителей XVIII века, поскольку в процессе благоустройства территории они могут быть безвозвратно утеряны».

Как считает доктор исторических наук Михаил Константинов, «к реконструкции церкви надо было подойти всесторонне, учесть в том числе и научный фактор - есть такое направление в археологии – церковное». Но археологи не зря опасались, что могут быть безвозвратно утрачены уникальные артефакты, скрытые под толстым культурным слоем, созданным коровами в советское время. До начала строительных работ необходимо было провести археологические исследования, пусть даже это и отодвинуло бы восстановление храма. Теперь – такое изучение в принципе будет невозможно, поскольку практически под большей частью здания планируется подводить или усиливать фундамент. Для культурного слоя - это смерть.

Разработка траншей под наружные сети производится:
-водопровод, канализация: экскаватором марки ЭО-2621, оборудованного обратной лопатой, ёмкостью ковша 0,25 м3
-Рытьё траншей под наружные сети телефонизации и электроснабжения выполняется вручную.

Обратная засыпка траншей и фундаментов производится:
-траншей: при помощи бульдозера марки Д-606 мощностью двигателя 75 л.с.

А ведь вокруг церкви - некрополь и неизученные остатки фундаментов стены и построек самого восточного в своё время Православного монастыря... Не так давно приезжали специалисты из Хабаровска и Амурской области. Они искали плиту Ерофея Хабарова, который может быть захоронен около этой церкви. Тут же покоятся нерчинские первопоселенцы. Успение - главный исторический памятник, свидетельствующий о присоединении к России Восточной Сибири и Забайкалья.

До 30 декабря 2012 года, когда истекает срок контракта, осталось всего ничего, а строителям надо здесь всё «привести в порядок» и водрузить золотого цвета купола. Я не оговорился, именно золотого цвета. Это особо вынесено в примечаниях, что купола, все 300 лет стоявшие под чёрным железом необходимо покрыть «листовой нержавеющей сталью с напылением из нитриттитана». При этом «каркасы куполов выполнить в металлическом исполнении». Так же, согласно документу 7711-1ПОСюПЗ лист 13, барабаны под куполами также будут снесены и на их месте будут поставлены новые из монолитного железобетона класса В15. То есть это сразу же разрушит первоначальный архитектурный облик церкви, а выполняться будет так, что старые купола снесут, а на их место бравые ребята из какого-нибудь НПО, назовём его, например,  «Купол» привезут и присобачат на новые бетонные барабаны. Крышу же покроют медными листами (правда, в другом месте говорится о кровельном железе, но это частности).

Из проекта. Примерно такими заменят оригинальные купола Успенской церкви.
Из проекта. При...
Из проекта. Примерно такими заменят оригинальные купола Успенской церкви.

Также решено «наружную и внутреннюю отделку выполнить в виде штукатурки с последующей окраской». А как это делается? Правильно! Старую штукатурку убрать (а то адгезия плохая будет) а новую нанести. И при этом ни кто ни словом упоминает, что под слоем побелки есть остатки росписей начала 18 века! Как часто вы видели в Забайкалье фрески? Ими даже читинский кафедральный собор не может похвастаться. А здесь в 1978 году николай Крадин (старший) при составлении паспорта памятника истории культуры пишет о фрагменте надписи: «От Востока солнце хвально буде имя господне благословенно отныне и до века». Кое что видно и по сей день:

Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Под слоями извести видны росписи. (фото 2009 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Под слоями извести видны росписи. (фото 2009 г.)

По сравнению с этим гранитные плиты на бетонной подушке внутри, электроотопление в холодном храме и монолитные железобетонные перекрытия – просто детские игрушки.

Из проекта. Точно такие же столбы в Чите вокруг Свято-Воскресенского храма.
Из проекта. Точ...
Из проекта. Точно такие же столбы в Чите вокруг Свято-Воскресенского храма.

Сомнителен так же пункт, связанный с тем, чтобы использовать остатки сохранившегося кирпича для «восстановления с применением керамического кирпича» помещения трапезной. Ведь, как говорит В. И. Кулеш (он же главный архитектор проекта реконструкции), «Архитектура здания, технические приемы возведения, лекальный кирпич, качество раствора и самой кладки свидетельствуют об опыте строителей и об их знании художественных приемов при создании композиции произведения».  Но лекальный кирпич, созданный каждый для своего места и современные стандартные керамические кирпичи – это совершенно несовместимые технологии. Кроме того, в проекте говорится о том, что утраченные элементы декора (выполненного, кстати, из точёного кирпича) заменить накладными бетонными элементами.

Фасадные архитектурные малые элементы ... выполнить из мелкозернистого бетона, поэлементно, с массой элемента не более 30 кг, прикрепить к поверхности стен бетонным клеем.

Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Наличник окна. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Наличник окна. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Элемент декора южной стены. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Элемент декора южной стены. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Проход в ризницу на 2 этаж колокольни (фото 2009 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Проход в ризницу на 2 этаж колокольни (фото 2009 г.)
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Портал над проходом в храм. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)
Церковь Успения...
Церковь Успения Пресвятой Богородицы. Портал над проходом в храм. Точёный кирпич, здесь нет лепнины. (фото 2009 г.)

То есть вывод у меня лично напрашивается один – при такой реконструкции наиболее вероятен принцип «убрать по возможности старое и построить новое». Но это уже не будет Успенская церковь, это будет типичный новодел.

Но это не важно, ведь разработчики проекта

Решили:

1. Дополнить техническое задание следующей информацией:

- историко-культурную экспертизу не проводить. (Файл 12 л-8 проекта)

Подписи под документом: Додатко Т.П., Михайлов С.П., Пашина С.В., Викулов Ю.Е., Кулеш В.И., Клейнос Н.И.

И только Мартынюк Галина Петровна, консультант отдела культурного наследия Министерства культуры Забайкальского края, заявленная в подписантах, написала, что протокол не соответствует действующему законодательству, с чем я лично – согласен. Не нужна здесь реконструкция, тут нужна скрупулёзная реставрация.

Отдельно хотелось бы сказать о литературных достоинствах самой документации на конкурс. Там на мой взгляд слишком много несогласованных предложений и фраз типа: «вторичное использование материалов» после разборки здания, вместо полагающегося слова «повторное», «Перечень скрытных работ» вместо «скрытых», а объёмные элементы кладки то и дело обзываются «лепниной». Я не смог бы воспринимать этот документ всерьёз, если бы не одно «но» - на мой взгляд он реальная угроза культурному комплексу Успенского монастыря и конкретно церкви Успения Пресвятой Богородицы.

 

Для сведения любознательных: ознакомиться со стройгенплан.
В материале использованы фотографии автора.

 

PS. В результате для РПЦ за бюджетный счёт для села с населением в 458 душ будет отстроена ещё одна новая церковь с оградой, часовней, пожарной ёмкостью и туалетом на два очка вместо жемчужины Забайкальского зодчества, выстроенного по личному приказу Петра Великого.

Аввакум Петров, сидевший на этом месте в порубе писал: «Воззри на святыя иконы и виждь угодившия богу, како добрыя изуграфы подобие их описуют: лице, и руце, и нозе, и вся чювства тончава и измождала от поста, и труда, и всякия им находящия скорби. А вы ныне подобие их переменили, пишите таковых же, якоже вы сами: толстобрюхих, толсторожих, и ноги и руки яко стульцы. И у кажного святаго, — спаси бог-су вас, — выправили вы у них морщины те, у бедных: сами оне в животе своем не догадалися так сделать, как вы их учинили!». Хоть и прошло триста лет, но про наши дни точнее не скажешь.

PPS. При реконструкции (в соответствии с документацией) строители обязаны строго соблюдать экологические требования. Категорически запрещено срубать растущие на территории деревья. Наверное деревья лучше хранят историю, нежели памятники.

Обновлено 27.08.2012 15:11
 
Интересно? Поделись с другими:

Комментарии  

 
#14 Вера 02.09.2012 09:13
Если эта церковь не памятник, то что тогда у нас в Забайкалье памятник? Вдумайтесь- ее строили первопроходцы..... она за 300 лет видела всё, там были великие люди и похоронены они рядом, там все дыщит стариной , историей Забайкалья, ее нельзя приравнивать к очередному храму, церкви, часовни которые у нас строятся , она это ОНА- наша история , наши истоки и по всему этому- бульдозером?
Цитировать
 
 
#13 restauros 28.08.2012 17:44
portal-credo.ru/.../...
...Флигель дома священника уничтожен.
Он не был обмерен как памятник, его чертежей нет, его восстановление невозможно.
С обстоятельствам и его сноса должны разбираться прокуратура и полиция.
Есть все основания для возбуждения уголовного дела по ст. 243 УК РФ ("Уничтожение или повреждение объекта культурного наследия") – и по ситуации с разрушением культурного слоя (она зафиксирована), и по ситуации с флигелем, хотя здесь, уверен, будут сложности: едва ли госкомитет по культуре или приход удосужились оформить документы на усадьбу священника как памятник культуры.
Остался сам дом священника, который необходимо не уродовать новоделом, а реставрировать, пока не поздно. И в его объеме располагать все необходимые службы.
Опалубку демонтировать, площадку разровнять (денег на раскопки сейчас нет), посеять траву и так оставить.
Новое строительство в крепости строго запрещено.
К реставрации объекта культурного наследия новое строительство не относится никак.
Пережил флигель три войны ХХ века, а государственног о "юбилея" не пережил.
Пустое место – намного лучше, чем наглый новодел беспредельщиков .
Цитировать
 
 
#12 Андрей 28.08.2012 11:57
Кроме внутреннего ужаса от прочитанного и от неизбежной "реставрации" у меня других ощущений нет. Ведь кто-то должен об этом кошмаре рассказать людям?! Обращение в прокуратуру на мой взгляд не решит проблему. Им главное соблюдение закона-сроки-экология, а то что из этого получится их мало волнует. Лишь бы не воровали и не обогащались незаконно - вот это прокуратура. Как же мне хотелось бы ошибаться в своих размышлениях?!
Цитировать
 
 
#11 культработнику 26.08.2012 19:56
Строят часовню без проведения археологических изысканий на месте исторического памятника? Кошмар!
Цитировать
 
 
#10 культработник 26.08.2012 19:54
строят-строят часовню. причём с южного фасада, где с горы открывается наилучший вид на Успенскую. теперь этого вида не будет...
Цитировать
 
 
#9 проходил мимо и удивился 26.08.2012 19:53
Кстати, в документации написано, что рядом с церковью УЖЕ СТОИТ ЧАСОВНЯ. Кто-нибудь её наблюдает на фотографиях? Что за мания у него часовенки без нужды засовывать везде!
Цитировать
 
 
#8 практик 26.08.2012 19:48
Помнится Гениатулин обещал два года назад к осени 2012 года провести реставрацию этой церкви. А дел то никаких. Только бла-бла, да ленточки резать, медальки раздавать.
Цитировать
 
 
#7 Игорь Блинников 25.08.2012 21:32
Cогласен со всем вышесказанным, но.. Если властьпредержащ ие решили, то так оно и будет. Я живу во Владивостоке. Мой отец родом с Балейского района. Это и моя Родина, хоть и малая и я очень переживаю за Храы, которые нужно, как правильно сказано, реставрировать, а не восстанавливать .
У нас в городе, в центральном парке построили Храм. Начали копать замлю под фундамент и нашли старый. Не смогли его заменить-на века сделан. Копнули по периметру, а там.... И артефакты, и захоронения священников, и утварь!!!
Только реставрация с предварительным и раскопками!!!
Цитировать
 
 
#6 restauros 25.08.2012 08:33
Потрясающе иезуитская уловка: церковь не памятник, и не выявлена! Так возьмите и выявите! Смысл такой, чтобы Кулешу сотоварищи, не имеющим права прикасаться к объектам такого уровня без соответствующег о опыта и лицензий, можно было там работать как на любой шабашке.
Будет реставрация типа такой.
В прокуратуру обращаться все равно придется, так что лучше сейчас, пока возможно что-то сделать.
Действующий храм - родное и органичное функциональное назначение памятника. Из 458 душ в селе будут 10 полномочных и ответственных за здание представителей юрлица местной религиозной организации. Предложите что-нибудь лучше???
Цитировать
 
 
#5 Лариса 25.08.2012 05:21
Это не первый случай - недавно слушала похожую историю о храме то ли в Карелии, то ли под Псковом шла многолетняя реставрация монастырских фресок периода дотатарского нашествия, вдруг все срочно свернули и передали монастырь РПЦ даже без акта передачи. Прибывшие представители патриархии зачявили, что фрески их не интересуют, все будет забелено и перестроено. Похоже, президент оплачивает предвыборную агитацию с амвонов.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить


Карта посетителей




 

Система Orphus


© 2012 . Все права защищены.